Christophe Seraglini

Compétences

Christophe Seraglini est Professeur des universités et avocat spécialisé en contentieux et arbitrage international. Il est fréquemment nommé arbitre international. Il défend de grands groupes internationaux leaders des secteurs de la construction, de l’énergie et de la haute technologie.

Christophe Seraglini enseigne en France et à l’étranger le droit international privé, le droit de l’arbitrage, le contentieux international et le droit des contrats internationaux. Il est l’auteur d’un ouvrage de référence consacré au droit de l’arbitrage interne et international (2013, éditions Montchrestien).

Christophe Seraglini a été nommé Secrétaire général de l’Académie Internationale du Droit de l’Arbitrage.

Christophe Seraglini est référencé dans les principales revues spécialisées :

  • Best Lawyers 2018 – International Arbitration Paris, Litigation Paris
  • Who’s Who Legal 2017 – France – International Arbitration : « Christophe Seraglini is a ‘true star’ at the firm and ‘one of the top guys at the Paris bar’, according to sources. He is well known for his proficiency in energy and construction matters. »
  • Expert Guides 2016 : Leading practitioner in the field of commercial arbitration.
  • Legal 500 EMEA 2016 : « Christophe Seraglini has a “very fine analysis ». »
  • Who’s Who Legal 2016 : « The “highly regarded” Christophe Seraglini possesses “a deep understanding” of international commercial law and is particularly proficient in the construction, telecommunications and technology industries. »
  • Who’s Who Legal 2015 : « Christophe Seraglini is frequently appointed as arbitrator in international disputes in the fields of construction, energy and high technologies. »
  • Legal 500 EMEA 2015 : « Christophe Seraglini has a deep knowledge of international arbitration and international law. »
  • Legal 500 2014 : « Le professeur Christophe Seraglini a ‘une complète maîtrise du droit’. »
  • Magazine Décideurs 2013 : « {Il} ajoute à son impeccable connaissance du droit international privé et du droit de l’arbitrage international une vraie culture de la vie des affaires et une grande finesse psychologique. »

Publications

  • « Droit de l’arbitrage », Domat Montchrestien, Ch. Seraglini avec J. Ortscheidt, 2013. (Prix du cercle Montesquieu)
  • Chapitre « Arbitrage international », dans Traité de droit du commerce international, J. Béguin, M. Menjucq et autres, Litec, 2nd ed. 2011.
  • « Lois de police et justice arbitrale internationale », Dalloz, Nouvelle Bibliothèque des thèses, 2001.
  • Co-auteur de la Revue du Droit de l’Arbitrage de la Semaine Juridique.

Plusieurs articles et commentaires de jurisprudence dont :

  • « Le contrat devant l’arbitre à l’épreuve de la réforme française du droit des contrats », Rapport de synthèse, Revue de l’Arbitrage, n°1 (1/2017), p. 153.
  • « Le Droit applicable à l’autorité de la chose jugée dans l’arbitrage », Rev. arb. 2016, p. 51.
  • « Most effective teaching methodologies for International Arbitration : Traditional teaching v. Experiential teaching, in The Evolution and Futur of International Arbitration », S. Brekoulakis, J.D.M. Lew, L. Mistelis Ed., Wolters Kluwer, 2016 p. 419.
  • « L’influence de la culture juridique sur la décision de l’arbitre », dans Mélanges en l’honneur du Professeur Pierre Mayer, LGDJ, 2015, p. 817.
  • « L’arbitrage, pourquoi un tel opprobre ? », Droit et patrimoine n°248, juin 2015.
  • « Who are the arbitrators ? Myths, Reality and Challenges », dans ICCA Congress Series N°18 (Miami 2014), Kluwer 2015, p. 589.
  • « Les effets de la sentence », Rev. arb. 2013, p. 705.
  • « Les 25 ans de la réforme de l’arbitrage au Québec – Regard d’outre-Atlantique » dans, D’une réforme à une autre : Regards croisés sur l’arbitrage au Québec, F. Bachand & F. Gélinas (dir.), Ed. Yvon Blais, 2013, p. 113
  • « E-fascicules Jurisclasseur » sur l’Arbitrage international, éd. LexisNexis, (en ligne depuis 2012).
  • « L’efficacité et l’autorité renforcées des sentences arbitrales en France après le décret n° 2011-48 du 13 janvier 2011 », Cahiers de l’arbitrage/Paris Journal of International Arbitration, 2011, p. 375.
  • « La nouvelle articulation des recours en arbitrage international » (avec J. Ortscheidt), dans Le nouveau droit français de l’arbitrage, Actes du colloque du 28 février 2011, Th. Clay (dir.), Lextenso éditions, 2011, p. 189.
  • « Les effets en France des actions de groupe étrangères », dans Travaux Comité Français DIP 2008-2010, Pédone éd., 2011, p. 157.
  • « Un second souffle pour l’arbitrage – Arbitrage international – A propos du décret du 13 janvier 2011 » (Ch. Seraglini avec J. Béguin et J. Ortscheidt), JCP éd. G, n° 16, 18 avril 2011, 467.
  • « Un second souffle pour l’arbitrage – Arbitrage interne – A propos du décret du 13 janvier 2011 » (Ch. Seraglini avec J. Béguin et J. Ortscheidt), JCP éd. G, n° 11, 14 mars 2011, 322.
  • « Le contrôle de la sentence au regard de l’ordre public international par le juge étatique: mythes et réalités », Les Cahiers de l’arbitrage, vol. V, Pedone éd., 2011, p. 198.
  • « Le Droit international privé de la période précontractuelle », dans L’avant-contrat, Collection Ceprisca, PUF, 2008, p. 77.
  • « Les parties faibles face à l’arbitrage international : à la recherche de l’équilibre », Les Cahiers de l’arbitrage, vol. IV, Pedone éd., 2008, p. 49.
  • « L’ordre public et la faillite internationale : une première application dans le cadre de l’affaire Eurofood », dans Faillite internationale et conflit de juridiction, Regards croisés transatlantiques, Feduci, 2007, p. 171.
  • « Brèves remarques sur les Recommandations de l’Association de droit international sur la litispendance et l’autorité de la chose jugée en arbitrage », Rev. arb. 2006, p. 909.
  • « L’affaire Thalès et le non-usage immodéré de l’exception d’ordre public (ou les dérèglements de la dérèglementation)», Les Cahiers de l’arbitrage, vol. III, Gaz. Pal. éd. 2006, p. 87.
  • « L’arrêt Uni-Kod ou la Cour de cassation entre tradition et innovation », note sous Civ. 1ère, 30 mars 2004, Rev. arb. 2005, p. 959.
  • « Les nouvelles formes de conjugalité : nouveau « jouet » pour la doctrine de droit international privé? », dans Du Pacs aux nouvelles conjugalités : où en est l’Europe ?, Collection Ceprisca, PUF, 2005.
  • « Du bon usage des Principes Unidroit dans l’arbitrage international », Rev. arb. 2003, p. 1101.
  • « L’arbitrage et l’article 6-1 CEDH », note sous Civ. 1ère, 20 février 2001, Société Cubic Defense Systems, Rev. crit. DIP 2002, p. 124.
  • « L’intensité du contrôle du respect par l’arbitre de l’ordre public », note sous Paris, 14 juin 2001, Rev. arb. 2001, p. 773.
  • « La protection de l’enfant en danger », Plein Droit, Revue du GISTI, n° 51 (11/2001), p. 21.
  • « Le transfert de la clause compromissoire dans les chaînes de contrats après l’arrêt Peavey », Les Cahiers de l’arbitrage, vol. I, Gaz. Pal. éd. 2002, p. 87.
  • « Les limites au caractère perpétuel de l’exception de nullité », note sous Civ. 1ère, 9 novembre 1999, JCP 2000.II.10335.

©copyright bettoseraglini